中国展示新武器，威慑能力超越核武，欧洲需警醒

中国在国际舞台上从未直接表明“我们不依赖核武器进行威慑”，因此我们需要在理解这一现状时将外界的观察与事实本身，进行清晰的分离。在最近的一场阅兵式上，尽管核导弹方队依然如影随形，然而，国际媒体的视野却更多聚焦于那些首次集中展出的高超音速武器、无人机和激光武器。这种选择的偏差自有深意，标志着对威慑力的新的评判标准正在被重新设定。那么，这种衡量标准究竟转变为何形？

传统上，衡量一支军队的实力，通常是看其拥有多少核弹头，这种逻辑是基于“我能彻底毁灭你的底线”。然而，今日崭露头角的新型武器则显然引导着人们关注另一种战斗能力：就是通过精准的常规弹药或导弹，能够对敌方的关键目标实施有效打击。这两种威慑方式有着本质的区别，核武器如同沉重的锤子，使用的门槛极高，然而，精确的常规打击手段则更像一把随时可以拔出的短刀，其适应性更强，代价更低，反而使用的可能性更高。正是后者，才是让敌人难以安眠的真正原因。

我个人认为，阅兵编组的方式更能反映出国家的军事思路，相比于单纯的武器展示，它更具指导意义。这次阅兵中，共有45个方队，按作战功能进行了科学编组：涵盖了陆上、海洋、防空反导、信息作战、无人机、后勤保障及战略打击等多个领域。一个国家的战斗意图，往往能从其编组中窥见一斑。将无人作战和信息作战单独列为两个方队，无疑是在传递这样的信息：在打击目标的整个过程中，多个环节已然不需直接的战斗人员付诸身躯的进行。 谈球吧

这一变化更深层次的含义在于传统作战模式的节奏被打乱，以往的发现、逼近、投放与返航每一步都依赖于飞行员与舰艇的身处。然而，如今信息群与无人群的独立编成表明，这一链条已被重塑：目标探测可靠卫星与无人机完成，打击可通过几百公里外的发射平台实现，整个过程则是一张数据网络的巧妙连接。因此，真正值得关注的，并非某件装备有多新奇，而是这些武器部件之间的联系与合作如何形成合力——单一的先进武器若无法形成战斗网络，仍旧只能算作残次品。

这种系统并非一夜之间形成。以高超音速武器为例，中国在2014年便进行了首次飞行试验，其后的每一年都有新的进展。弹头的研发和飞行能力的实现，得益于大量基础设施的投入——如中科院于2012年建成的JF-12激波风洞，能够模拟出5到9马赫的气流，且温度高达3000摄氏度。如此高温，钢铁在此环境下将融化，而弹头在高速穿越大气层时，必须能够抵挡空气的剧烈挤压与加热，因此必须在地面上先进行充分的实验，以确保实际飞行状态下的可靠性。

从2014年首试，到2019年国庆阅兵首次公开第17号东风导弹，接着又被证实已正式服役，这个历程充满了无数次的风洞实验、试射与改进。一个常常被忽视的差距在于，东风-17已经成功列装并加入了部队，而美国及欧洲的一些类似项目仍滞留于研发与试验阶段。谁的技术水平更高，各方评估可能各不相同，但能否在部队内部持有真正的武器，与依然停留在实验室的设备，是完全不同的两个层面。威慑的关键，从来不是外观靓丽的设计图，而是明天能否按下发射按钮。 谈球吧

在2025年9月的阅兵中，东风-17、鹰击-21与东风-26D三款导弹呈现同框。鹰击-21由轰-6K挂载而起，其射程理论上可达2000公里，专门用于打击移动中的军舰；而东风-26D则拥有核常兼备的特性，能够随机装配常规弹头或核弹头，这一特点迫使对手在对每一次攻势的评估中，必须考虑到多种可能性。这种不确定性，实则成为了一种有效的威慑，甚至有时效果比确定性打击更为显著。

将同一套分析标准套用到欧洲，最基本的三个指标可供对比：能否打得着、能否抵挡、地面上剩余多少实力。若无法覆盖远程目标，就只能寄希望于飞机进行飞行突击。然而，这必然意味着要突破对方的防空体系，实际上是在用飞行员的生命填补这一射程空白。如果真正面临深度作战，欧洲仍需依赖于美国的“战斧”型号进行反击。

第二点则是面对打击时的防御能力。北约秘书长斯托尔滕贝格在2025年公开呼吁，要求提升综合防空和反导能力四百个百分点。这一数字反映出，在当时欧洲所面临的防空缺口是相当大的，尤其是在应对无人机方面，显得愈加急迫。欧盟于2025年10月发布的防务备战路线图中，将“防空盾牌”列为重点项目，并计划在2027年底前建成反无人机防御体系。这样的项目被拖延至2027年才谈及显然表明当前可能战斗力的缺失。 谈球吧

最后一点直言不讳的是坦克数量。在法国，勒克莱尔坦克仅剩约170辆；英国的挑战者2也不过140辆，而德国的豹2只剩220辆。三大欧洲军事强国加在一起，陆上突击力量不足600辆。回顾冷战时期，三者的坦克总数是以千辆计，三十年来的下降并非简单的数字波动，而是对历史根基的削弱与遗失。显然，射程不足、防空能力亟待提升、坦克数量也仅可沽名钓誉，这三方面的现状结合起来，很难使任何敌手将其视为必须考虑的威胁。

公道地说，欧洲现状并非一无所有，更不是一味嘲讽。值得深思的是，这一差距的形成机制：在过去三十多年中，中国选择持续投入，推动技术通过实验及测试逐步走向实战，而相对之下，欧洲选择在冷战结束后大幅削减军备，放弃军工生产线，导致面对突然的地缘政治变化时显得捉襟见肘。在这三十年间，政策的选择各自累积下的效应，终究形成了今天的不同局面。

不过，欧洲也在逐渐觉醒。2025年3月，欧盟委员会主席冯德莱恩提出“重新武装欧洲”的计划，意在撬动8000亿欧元，其中包括1500亿欧元的SAFE贷款工具。到2025年9月，这一战略的推进引起了各界的广泛关注，表明欧洲在改变现状的努力中迈出了重要一步。 谈球吧

• • 2026-09-25
  • 7605